Những người nghiên cứu Hiến pháp Hoa Kỳ có xu hướng tập trung vào nhóm đầu tiên—James Madison, tổng thống thứ tư được mệnh danh là “Cha đẻ của Hiến pháp” và Alexander Hamilton, một trong những người soạn thảo Hiến pháp ), James Wilson, một trong những người ký Tuyên ngôn Độc lập và Hiến pháp, và những người khác. Tuy nhiên, làm như vậy không cho chúng ta một bức tranh đầy đủ về việc những Người sáng lập đã xuất sắc như thế nào.
Một cách để hiểu điều này là phân tích phẩm chất của các chính trị gia mà các bang đã không cử đến đại hội liên bang năm 1787 ở Philadelphia, Pennsylvania. Một cách để làm điều này là đọc hồ sơ về các hội nghị phê chuẩn hiến pháp của bang.
Tại các hội nghị cấp bang này, chúng ta sẽ gặp nhiều thành viên Đội Một, bao gồm Madison, Hamilton và Wilson. Chúng ta cũng sẽ tìm thấy những thành viên nổi tiếng của Đội Thứ hai như John Marshall của Virginia (sau này là Chánh án Hoa Kỳ) và Thomas McKean của Pennsylvania (lúc đó là Chánh án Pennsylvania).
Tất nhiên còn có Jonathan Smith đến từ Massachusetts, đại diện của nhóm thứ ba và là nhân vật chính của bài viết này.
Nhìn chung, các đại biểu đại hội đến từ các vùng nông thôn phía tây Massachusetts, đặc biệt là nông dân, tỏ ra hoài nghi về Hiến pháp mới. Suy cho cùng, hiến pháp mới được soạn thảo và được ủng hộ bởi các luật sư cũng như những công dân giàu có khác. Tại Đại hội đồng Massachusetts, những đối thủ hàng đầu, chẳng hạn như Amos Singletary ở thị trấn nhỏ Sutton, đã tận dụng tối đa những phản đối này.
Jonathan Smith là một nông dân đến từ miền tây Massachusetts, đến từ Lanesborough thuộc Hạt Berkshire, gần biên giới New York. Điểm khác biệt là ông ủng hộ Hiến pháp và đảm nhận công việc lấy lòng những người nông dân ở miền tây Massachusetts.
Vào ngày 25 tháng 1 năm 1788, Smith có bài phát biểu đầu tiên tại đại hội. Trọng tâm của bài phát biểu là phản ánh về Cuộc nổi dậy của Shays năm 1786. Ông tin rằng người Mỹ cần một chính quyền trung ương đủ mạnh để bảo vệ họ khỏi tình trạng bất ổn hơn nữa.
Ngày nay, các cơ quan liên bang đã phát triển vượt xa giới hạn của Hiến pháp ban đầu, trở nên lạm dụng và đôi khi tham nhũng. Điều đáng nói là bài phát biểu của Smith diễn ra trong bối cảnh chưa có chính quyền đủ mạnh. Các cuộc nổi dậy của quần chúng đã lật đổ chế độ chuyên chế, tình trạng hỗn loạn khiến xã hội lúc bấy giờ lâm vào tình trạng nguy hiểm.
Chúng tôi biết rằng bài phát biểu của Smith có hiệu quả vì có hồ sơ cho thấy một số đại biểu khác cũng có cùng quan điểm với ông.
Nền tảng xã hội của Jonathan SmithNhiều người nhầm lẫn Jonathan Smith với John Smith, người sáng lập Jamestown, thuộc địa lâu dài đầu tiên của Anh ở Mỹ. Jonathan Smith sinh vào khoảng năm 1740 nên ông khoảng 47 tuổi khi Hội nghị Liên bang họp. Ông từng là đại tá trong lực lượng dân quân trong Cách mạng, và một số hồ sơ gọi ông là "Đại tá Smith." Rõ ràng anh ta đã tham gia Trận chiến Long Island (1776). Không có nhiều thông tin về cuộc đời của ông, ngoại trừ việc ông đã kết hôn và có ít nhất hai con trai. Ông qua đời năm 1802 ở tuổi 62.
Trong bài phát biểu của mình, Smith tự mô tả mình là một nông dân bình thường, một "người đi cày". Anh ấy thực sự là một nông dân. Nhưng có nhiều điều với anh ấy hơn thế.
Smith đã phục vụ sáu nhiệm kỳ một năm tại Hạ viện Massachusetts và một nhiệm kỳ tại Thượng viện tiểu bang. Từ năm 1779 đến năm 1780, ông là đại biểu tham dự đại hội soạn thảo Hiến pháp Massachusetts.
Máy siêu tráicâyTrong bài phát biểu của mình, ông nói: "Tôi chưa bao giờ có bất kỳ chức vụ nào, tôi cũng không muốn có bất kỳ chức vụ nào." Ông ấy có thể nói điều này bởi vì ghế lập pháp không được coi là một chức vụ hay "vị trí" (chức vụ) tại cơ quan lập pháp. thời gian. .
Bài phát biểu của Smith được thiết kế sao cho nghe có vẻ thực tế. Tuy nhiên, khi đọc kỹ hơn, chúng ta thấy rằng anh ấy đã đọc Cicero. Cicero là một chính khách và triết gia nổi tiếng ở La Mã cổ đại, đồng thời cũng được biết đến như một trong những nhà hùng biện vĩ đại nhất trong thời đại của ông. Bài phát biểu của Smith được hình thành theo phong cách hùng biện cổ điển của La Mã.
Theo thông lệ của người La Mã cổ đại, bài phát biểu bắt đầu bằng lời mở đầu nhằm để lại ấn tượng tốt đầu tiên cho khán giả. Tiếp theo là một câu chuyện phác thảo các sự kiện quan trọng. Tiếp theo là sự xác nhận, nơi Smith đưa ra quan điểm trọng tâm của mình. Tiếp theo là phản bác, trong đó anh ta đáp lại đối thủ của mình. Bài phát biểu kết thúc bằng lời tuyên bố kết thúc nhằm củng cố quan điểm của ông.
Tôi sao chép lại bên dưới bài phát biểu của Smith do người viết tốc ký hội nghị ghi lại. Tôi đánh dấu phần mở đầu, tường thuật, xác nhận, bác bỏ và kết luận, v.v.
Điều quan trọng cần lưu ý là để gây ấn tượng với khán giả, Smith đã sử dụng nhiều phương pháp khác nhau trong bài phát biểu của mình: thái độ thực tế, hài hước, châm biếm nhẹ nhàng, thương hại, sợ hãi, những ví dụ giản dị mà bất kỳ người nông dân nào cũng đánh giá cao, và trong những lời kết thúc, mượn từ Kinh thánh 》Những câu nói nổi tiếng, v.v.
Trong bài phát biểu của mình, ông không quên đáp trả kịp thời sự đố kỵ giai cấp mà những người phản đối Hiến pháp tìm cách kích động.
Những người phản đối cố gắng làm chệch hướng Smith bằng cách thường xuyên ngắt lời anh ta (được đánh dấu bên dưới là dấu chấm lửng “…”). "
Giới thiệu về tác giả:
Robert G. Natelson là nghiên cứu viên cao cấp về luật hiến pháp tại Viện Độc lập Colorado ở Denver, Colorado, một nhà sử học hiến pháp nổi tiếng và là cựu giáo sư luật hiến pháp. Ông là tác giả của Hiến pháp gốc: Điều thực sự nói và ý nghĩa (tái bản lần thứ 3, 2015). Ông cũng là người đóng góp cho Hướng dẫn Di sản về Hiến pháp, năm 2014, do The Heritage Foundation, có trụ sở chính tại Washington, DC, xuất bản.
Văn bản gốc: Bài phát biểu đầy cảm hứng của Người sáng lập người Mỹ Jonathan Smith đã được đăng trên Epoch Times tiếng Anh.
孙中山自从决裂清廷走上革命道路后，饱受挫折。
2022年11月，金主爱突然出现在朝鲜的政坛上，被父亲金正恩曝光于世。之后，父女一同多次出席导弹试射等军事和民众庆祝活动。
不得不承认，这不是一个强劲的经济。消费者信心指数、劳动参与率、失业率与人口比例以及实际工资增长仍然大大低于新冠全球疫情之前的水平，而这是在新增6.3万亿美元公共债务之后，到2024年底很可能达到8万亿美元。
其一，在全球经济学界有一张非常出名的“背影”双人照，它是在古色古香的美国芝加哥大学校园拍的，照片中的两位主角应该是全球经济学界最高和最矮的两个身高极端对比人物。这两位都是顶尖世界级的诺贝尔经济学奖得主，高的是史蒂格勒（G.Stigler，1982年得奖，1991年去世），矮的当然是弗利曼了。这张照片有这样的解读：两位大师边走边谈，高者看地上，矮者向前直视，盯着地上看的突然说：“地上有一百块。”平视者回答说：“不可能！在人来人往的路上，怎可能有掉落的钱？若有，也早被人家捡走了。”这个故事当然是穿凿附会的，是有心人讽刺经济学“重视假设”、“不实际”、“不食人间烟火”等等的说词。不过，这也正好烘托出这张照片的知名度。可惜的是，这张照片没放在本书中，有兴趣者可在远流出版公司1994年出版的《史蒂格勒自传》中找到，照片下还有史蒂格勒幽默的眉批。
Máy siêu tráicâyBài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Biên tập viên: Gao Jing#
