Thuế quan chỉ làm tăng giá đối với người tiêu dùng Mỹ hay các công ty sẽ tìm được nguồn cung cấp mới để đáp ứng nhu cầu của Mỹ? Một vài năm đã trôi qua và chúng ta bắt đầu thấy những báo cáo chi tiết đầu tiên về việc liệu Hoa Kỳ có thực sự tách rời khỏi Trung Quốc hay không.
Cơ chế giá, thuế làm tăng giá hàng nhập khẩu (trong trường hợp này là Trung Quốc) có hiệu quả vì thuế quan buộc các công ty phải đánh giá lại liệu họ có thể chuyển sản xuất sang các nước khác mà không bị áp thuế để đạt được lợi thế về giá hay không. Trong một số trường hợp, hoạt động sản xuất có thể được đưa trở lại Hoa Kỳ; trong trường hợp khác, nó có thể được chuyển sang các nước khác như Mexico và Việt Nam.
Có một số vấn đề cụ thể cần được chú ý khi Hoa Kỳ áp thuế đối với Trung Quốc.
NỔ HŨĐầu tiên, nếu hoạt động sản xuất không thể chuyển sang nước khác, người tiêu dùng Mỹ sẽ buộc phải chấp nhận mức giá tăng do mức thuế cao hơn đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc. Trên thực tế, có rất ít bằng chứng cho thấy giá nhập khẩu của Trung Quốc đang tăng. Theo Cục Dự trữ Liên bang, chỉ số giá hàng nhập khẩu của Hoa Kỳ từ Trung Quốc đã giảm sau khi áp dụng thuế quan vào tháng 9 năm 2018, giảm chậm nhưng đều đặn cho đến khi đại dịch COVID-19 xảy ra vào đầu năm 2020, và sau đó tăng song song với các mức giá khác vào tháng 4 năm 2022. Sau đó nó lại bắt đầu giảm. Ngày nay, chỉ số giá nhập khẩu hàng hóa Trung Quốc thực tế đã thấp hơn so với trước khi áp dụng thuế quan.
Thứ hai, mặc dù phần lớn công đoạn lắp ráp cuối cùng có thể được chuyển từ Trung Quốc, nhưng còn nguyên liệu thô và linh kiện mà công nhân Trung Quốc sử dụng để sản xuất sản phẩm thì sao? Nói cách khác, nếu chỉ thay đổi điểm lắp ráp cuối cùng mà toàn bộ linh kiện vẫn đến từ Trung Quốc thì hiệu quả của việc tách rời sẽ vô cùng hạn chế. Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy mặc dù tăng trưởng nhập khẩu từ các quốc gia như Mexico và Việt Nam không hoàn toàn không có sự tham gia của các công ty Trung Quốc, nhưng sự tăng trưởng này đến từ sự thay đổi vật chất trong chuỗi cung ứng, khi các nhà sản xuất toàn cầu tìm cách đa dạng hóa chuỗi cung ứng của họ do chi phí sản xuất tăng ở Trung Quốc. Thay vào đó, hãy tìm kiếm các nhà sản xuất có chi phí thấp và tránh thuế. Những thay đổi thực sự trong chuỗi cung ứng đang tách rời Hoa Kỳ khỏi Trung Quốc.
Thứ ba, trong một số ngành, các công ty Trung Quốc đã áp dụng nhiều hành vi khác nhau nhằm tránh thuế quan nhằm tránh bị kỳ thị là “Sản xuất tại Trung Quốc” và thuế quan. Ví dụ, sau khi thuế quan được áp dụng, đầu tư của Trung Quốc vào Việt Nam đã tăng mạnh. Trong khi Hàn Quốc, Đài Loan và Nhật Bản vẫn là nhà đầu tư lớn thì các công ty Trung Quốc dường như đang tăng cường đầu tư vào Việt Nam để tránh thuế.
Ngoài ra, một số sản phẩm như máy tính, chất bán dẫn có tỷ lệ trung chuyển cao hơn, tức là nhập hàng từ Trung Quốc, sản phẩm chỉ cần gia công tối thiểu hoặc không qua chế biến rồi xuất khẩu sang Hoa Kỳ, để có thể tránh được thuế quan. Điều này không hoàn toàn bất ngờ do tính chất chuyên biệt của máy tính, điện tử và chất bán dẫn khiến việc chuyển đổi chuỗi sản xuất trở nên khó khăn hơn. Tuy nhiên, trước những lo ngại về an ninh quốc gia đối với hàng điện tử Trung Quốc, Mỹ cần phải làm nhiều hơn nữa để xây dựng chuỗi cung ứng điện tử linh hoạt, không phụ thuộc vào Trung Quốc.
Khi nghĩ về các vấn đề về dữ liệu và cố gắng tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra, chúng tôi muốn định nghĩa việc tách rời. Châu Âu đang cố gắng nhấn mạnh khái niệm giảm rủi ro, mặc dù vẫn chưa rõ chính xác sản phẩm Trung Quốc gây ra rủi ro ở đâu.
Trung Quốc chiếm hơn 30% sản lượng sản xuất toàn cầu. Việc cắt đứt hoàn toàn quan hệ thương mại giữa Trung Quốc với Hoa Kỳ và các đồng minh là không thực tế. Hoa Kỳ cần hiểu rằng có những ngành và sản phẩm phải tránh xa các nhà cung cấp Trung Quốc và những rủi ro mà Hoa Kỳ phải đối mặt. Chẳng hạn, Trung Quốc nắm giữ hơn 90% thị phần trong các sản phẩm chủ chốt, từ dược phẩm cơ bản đến kim loại và khoáng sản dùng trong sản xuất linh kiện công nghệ cao.
Để loại bỏ rủi ro và tách khỏi Trung Quốc, Hoa Kỳ cần phải làm một số việc.
Trước hết, Hoa Kỳ cần ưu tiên các ngành có rủi ro về bảo mật hoặc tập trung quá mức, bao gồm các ngành như sản phẩm điện tử, trong đó việc truy cập hoặc thu thập dữ liệu trái phép sẽ gây ra rủi ro cho an ninh quốc gia. Ngược lại, nhập khẩu quần áo và dệt may từ Trung Quốc không gây ra rủi ro về an ninh quốc gia hoặc rủi ro tập trung quá mức. Mô hình hiện tại nhắm đến các công ty cụ thể hơn là các ngành hoặc ngành.
Thứ hai, nếu Hoa Kỳ có danh sách rõ ràng về các ngành mục tiêu, nước này phải hợp tác với các đồng minh và khuyến khích các công ty muốn chuyển sản xuất khỏi Trung Quốc. Một số ngành sản xuất đang quay trở lại Hoa Kỳ, nhưng nhiều việc làm sẽ chuyển sang các nước có thu nhập thấp khác, như Mexico và Việt Nam. Tuy nhiên, sẽ vô ích nếu các quốc gia này chỉ sản xuất nhiều quần áo hơn, nếu Trung Quốc kiểm soát việc sản xuất đồ điện tử hoặc nếu các quốc gia này trở thành trung tâm sản xuất cho các công ty Trung Quốc.
NỔ HŨHoa Kỳ cần xây dựng một kế hoạch rộng rãi nhằm vào các ngành cụ thể và khuyến khích các quốc gia và công ty đưa các sản phẩm mục tiêu ra khỏi tầm kiểm soát của Trung Quốc. Hoa Kỳ đang tách rời, nhưng ngoài việc tăng thuế, nước này có thể đẩy nhanh quá trình và tăng cường an ninh.
Giới thiệu về tác giả:
政治建军这个口号不是习近平独创的，是毛泽东在古田会议上首先提出的。所谓政治建军，说穿了其实质就是“党指挥枪”，更透彻地说，就是党魁指挥枪。习近平就任党魁后，接过了这个口号，纳为己用。用他自己的话说，就是“形成了新时代政治建军方略”。
2022年中共二十大将1978年十一届三中全会提出的“以经济建设为中心”事实上改为“以保安全为中心”以来，中共对于经济衰退、民生艰难、天灾人祸根本不上心，心思都花在内斗、外斗上。
【如果全国的富士康都撤走】郭台铭的富士康正在撤离，仅郑州一个地至少造成50万人失业。如果全国的富士康都撤走，保守的估计在400到500万人失业。太原富士康撤走以后，那些买下房贷的，和生活没有着落的，才进行大规模跳河跳楼。——黎明前的黑暗
在世界核燃料供应商中，俄罗斯国家原子能公司“是全球市场上最大的浓缩铀供应商”，自2022年2月俄入侵乌克兰遭到西方严厉制裁后，依旧持续出口大量浓缩铀产品。根据英国王家联合军种研究所对公开的统计数据的分析，世界各国在2021年估计自俄罗斯进口价值约12亿9000万美元的浓缩铀，2022年和2023年的进口数字则分别为20亿3000万美元、27亿美元，呈上升趋势。而2022年，俄罗斯国家原子能公司供应了欧盟国家购买的浓缩铀的约30%，以及美国公用事业公司23%的浓缩铀。
2022年2月11日，白宫发布了“印太战略”（Indo-Pacific Strategy，简称IPS），旨在促进该地区的自由与开放，加强安全合作，对抗中共的影响。IPS文件指出：“从对澳大利亚的经济胁迫到与印度在实际控制线沿线的冲突，再到对台湾日益增长的压力以及在东海和南海（中共）对邻国的欺凌，我们在该地区的盟友和合作伙伴承担了中华人民共和国有害行为的大部分代价。”中华人民共和国是中国的正式名称，而中共在国际上一直以中国的代言人自居。
第一部分：记录2024年以来参加市一级会议时市主要领导传达的关于在当前经济形势下，各地如何盘活资产、开源节流的会议内容。
Christopher Balding từng là giáo sư tại Đại học Fulbright ở Việt Nam và Trường Kinh doanh HSBC thuộc Trường Sau đại học Đại học Bắc Kinh. Ông chuyên về kinh tế, thị trường tài chính và công nghệ Trung Quốc. Là thành viên cao cấp của Hiệp hội Henry Jackson, ông sống ở Trung Quốc và Việt Nam hơn một thập kỷ trước khi di cư sang Hoa Kỳ.
Văn bản gốc: Hoa Kỳ có đang tách khỏi Trung Quốc không? Được đăng trên "The Epoch Times"
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Biên tập viên: Gao Jing#
